過度に
「30％は上限ではなく最低値だ」と科学界や環境活動家らは述べ、陸地の17％と海洋の8％がすでに保護されているにもかかわらず、最終合意でそれほど野心的な割合が見られないことを非常に懸念している。
宣伝
しかし、南アフリカ、次いでサウジアラビアが交渉において20％という一般目標を擁護した。中国、日本、韓国など他の国は陸地への30％を支持しているが、20年までに海への2030％を提案している。
非常に人口密度の高い国や海岸線の少ない国が罰せられないように、ターゲットはおそらく世界規模になるでしょう。
これは、特に資源が非常に豊富な地域がある場合には、一部の国がより多くの取り組みを行うのに役立つだろう。 生物多様性 または戦闘において決定的な 地球温暖化のような アマゾン例えば。
宣伝
不十分
「私たちの政府が領土に対する先住民族と地域社会の権利を認めていたら、地球上の保全率はすでに30%を超えていたでしょう」と、他の国々とともに50%という目標を擁護しているAvaazのキャンペーンディレクター、オスカー・ソリア氏は嘆いた。 Wild Foundation や One Earth などの NGO。
実際、世界人口の6％を占める先住民族は、モントリオール交渉の重要な主体となっている。
「私たちがここに来たのは、私たちの権利を十分に考慮しなければ、野心的な保全目標を達成することはできないというメッセージを送るためです」と、弁護士で生物多様性国際先住民フォーラム（FIIB）のメンバーであるジェニファー・コーパス氏は述べた。
宣伝
条件付き
多くの NGO は、 30%目標 「生態学的に重要な」ゾーンのみを保護地域に含め、効果的な保護措置を確保するなど、特定の基準が満たされている場合。
また、人間の活動がほとんど、またはまったく開発されていない、「強力または完全に」保護された地域の割合を要求する人もいます。
しかし今のところ、これらの定性的基準のほとんどは協定草案では保留されている。
宣伝
の守備 生物多様性 空間計画を通じて農薬の使用を削減したり、劣化した土壌を回復したりすることも、モントリオールで交渉された協定の重要な目的である。
(AFP付き)
また、お読みください。
