기술 회사는 자신이 게시하는 콘텐츠에 대해 책임을 져야 합니까? 미국 대법원 규칙

10명의 판사는 오전 12시(브라질리아 시간 오후 1996시)부터 XNUMX년부터 기업에 특정 면책특권을 부여하는 법률의 범위에 대해 논의하기 시작했습니다.

이 사건은 2015년 XNUMX월 파리 테러와 관련이 있으며, Google 이 공격의 희생자 130명 중 한 명인 Nohemi González의 친척이 발표했습니다. 미국인은 프랑스에서 공부하던 중 이슬람국가(IS) 소속 특공대의 손에 벨 에퀴프 식당에서 사망했다. 그의 부모는 자회사인 유튜브를 비난한다. Google, 지하디스트 그룹의 동영상을 일부 사용자에게 추천했습니다.

그들에 따르면, “ISIS 비디오를 사용자에게 추천함으로써 Google 도왔다 EI 그의 메시지를 널리 퍼뜨려 물질적인 지원을 제공했습니다.”

연방 법원은 인터넷이 초기 단계에 채택되어 그 기둥 중 하나가 된 "제230조"라는 법률 조항의 이름으로 해당 소송을 기각했습니다. 이 조항은 인터넷 회사가 "게시자"가 아니기 때문에 자신이 게시하는 콘텐츠에 대해 법적 면제를 누린다고 규정합니다..

Nohemi González의 가족은 반대로 다음과 같이 믿습니다. Google ISIS 콘텐츠 배포에만 국한되지 않고 해당 서비스가 지하디스트 그룹의 동영상을 제공하도록 사용자를 선택했기 때문에 이러한 면제를 주장할 수 없습니다.

“ISIS 비디오를 추천할 사용자의 선택은 ISIS가 만들고 구현한 컴퓨터 알고리즘을 사용하여 이루어졌습니다. 유튜브”, argumentam em recurso enviado à Suprema Corte. Ao aceitar este recurso, o tribunal superior insinua que estaria disposto a mudar a jurisprudência.

• “알고리즘이 제공하는 권장 사항은 인류의 가장 큰 건초 더미에서 바늘을 찾는 것을 가능하게 합니다.”라고 썼습니다. Google 법원에 “현대 인터넷의 핵심 부분에 해를 끼치지 말 것”을 요청했습니다.
• 알고리즘 때문에 플랫폼이 고소당하도록 허용하면 “거의 항상 제3자 콘텐츠에 대한 책임을 지게 될 것”이라고 이 그룹은 말합니다. 메타 (Facebook, Instagram, WhatsApp) 또 다른 주장이 있습니다.

(AFP 제공)

또한 읽기 :