Badanie przeprowadzili naukowcy z uniwersytetów Johns Hopkins i Harvard na reprezentatywnej próbie ze Stanów Zjednoczonych i opublikowano je w czasopiśmie: Magazyn JAMA Network Open, (????????)
PUBLICIDADA
Aby uzyskać wynik, badacze zaproponowali uczestnikom badania menu składające się z: fast food gdzie mogli wybrać przedmiot, który chcieliby zamówić na kolację.
Uczestnicy mogli przeglądać menu z jedną z trzech etykiet: kod szybkiej odpowiedzi na wszystkich pozycjach (grupa kontrolna); zielona etykieta o niskim wpływie na klimat stosowana do kurczaków, ryb i produktów wegetariańskich (pozytywne obramowanie); lub czerwona etykieta o dużym wpływie na klimat na produktach z czerwonego mięsa (negatywna ramka).
W porównaniu z uczestnikami grupy kontrolnej, podczas wyświetlania menu o 23,5% więcej uczestników wybrało zrównoważoną pozycję menu etykiety o dużym wpływie na klimat a 9,9% uczestników wybrało zrównoważony element menu podczas wyświetlania menu etykiety o niskim wpływie na klimat.
PUBLICIDADA
Uczestnicy, którzy wybrali produkt zrównoważony, ocenili swoje zamówienie jako zdrowsze niż ci, którzy wybrali produkt, który nie był zrównoważony.
Autorzy badania stwierdzili: „Odkryliśmy, że oznaczanie produktów z mięsa czerwonego czerwonymi etykietami o negatywnym obramowaniu i wywierającym wpływ na klimat było skuteczniejsze w zwiększaniu zrównoważonego wyboru niż etykietowanie produktów z mięsa innego niż czerwone etykietami zielonymi o niskim wpływie na klimat z pozytywnymi ramkami„. (The Guardian*)
Przeczytaj także:
(🚥): może wymagać rejestracji i/lub podpisu
(🇬🇧): treść w języku angielskim
(*): treść w innych językach jest tłumaczona przez Google Tłumacz
PUBLICIDADA
Otrzymuj wiadomości i newsletters z Curto Wiadomości autorstwa Telegram e WhatsApp.