Według urzęduobecne modele sztucznej inteligencji nie są w stanie generować dzieł chronionych prawem autorskim, ponieważ użytkownicy nie mają pełnej kontroli nad sposobem, w jaki systemy interpretują żądania i generują materiały. USCO uważa, że prawo autorskie może chronić wyłącznie materiały powstałe w wyniku ludzkiej kreatywności.
PUBLICIDADA
Podmiot jako przykład podaje przypadek, w którym odmówił ochrony praw autorskich selfie małpy. USCO pragnie podkreślić znaczenie ludzkiej kreatywności przy ustalaniu, czy dane dzieło może uzyskać ochronę praw autorskich.
USCO ma szczegółowe zasady dotyczące dzieł wykorzystujących sztuczną inteligencję. Biuro sprawdza, czy wkład modelu AI w dzieło był wynikiem „reprodukcji mechanicznej”, czy też stanowi własną koncepcję twórczą autora. Na podstawie tych atrybucji USCO nie będzie rejestrować dzieł, które zostały wyprodukowane w wyniku działania maszyny lub procesu mechanicznego działającego losowo, bez żadnego udziału ludzkiego autora.
Obrazy AI nie mogą być objęte prawami autorskimi
Ostatnio produkcje wykorzystujące sztuczną inteligencję budzą kontrowersje na całym świecie. Niejasność otaczająca przepisy dotyczące praw autorskich nadal powoduje zamieszanie wśród użytkowników. Dlatego też, zgodnie z nową uchwałą USCO, obrazy wyprodukowane przez Midjourney komiksu nie będą objęte ochroną praw autorskich. Decyzja nie dotyczy tekstów i układu tych samych dzieł.
PUBLICIDADA
USCO dokonuje przeglądu złożoności prawa autorskiego i kwestii politycznych związanych ze sztuczną inteligencją, zgodnie z żądaniami Kongresu i opinii publicznej. W nadchodzących miesiącach odbędzie się kilka paneli dyskusyjnych na ten temat. Urząd zamierza także jeszcze w tym roku zebrać uwagi społeczne dotyczące szeregu kwestii praw autorskich związanych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji.
