„Aveți un minut să ascultați cuvântul ecologismului despre impactul încălzirii globale și tot ceea ce nu facem pentru a rezolva această problemă? Desigur că nu? Asta e bine, pentru că uneori simt că mă secă pe tema asta. Cu atât mai mult în Brazilia de astăzi.”
La deschiderea podcastului Vreme caldă, Giovana Girardi avertizează că accentul ei nu se pune pe discutarea crizei climatice și a urgenței ei, ci pentru că „dacă toată lumea pierde” cu problema, tot nu facem nimic sau foarte puțin pentru a o combate.
Giovana Girardi este reporter specializat în Știință și Mediu de 20 de ani. A lucrat pentru magazine precum Folha de S.Paulo, Revista Galileu și Estado de S.Paulo și a fost bursier la Knight Science Journalism la Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Nelinişte
„Podcastul Tempo Quente s-a născut din îngrijorare: există o mulțime de cercetări care arată cât de mare este problema [climatică], este un consens internațional. Există un sentiment foarte clar de urgență și că situația climatică se înrăutățește foarte repede, la nivel mondial, și există puține măsuri pentru a schimba acest lucru. Întotdeauna am văzut foarte mult acest decalaj: între Știință, nevoia de a acționa și acțiunile în sine. În timp ce un lucru își pierde urgența, celălalt este foarte lent.”
PUBLICITATE
Podcast-ul dezvăluie lobby-ul
„Ideea (a podcastului) a fost să avem o discuție mai largă, care nu a fost o discuție despre climă, mediu sau știință. Am vrut să discut despre politică, economie și care sunt obstacolele care fac ca acest mecanism [combaterea crizei climatice] să nu funcționeze? De ce, de fapt, nu combatem problema așa cum am putea și ar trebui?
Și de ce să nu lupți? Multe dintre condițiile pe care le avem sunt favorabile combaterii, de exemplu, a defrișărilor, care este principala noastră sursă de gaze cu efect de seră. Deci, ideea a fost să înțelegem cum forțele politice și economice lucrează împreună pentru a menține un model de dezvoltare care ajunge să ne țină în urmă când vine vorba de climă. Cum funcționează aceste articulații? Și apoi am bătut la ușa Rádio Novelo și au fost și ei interesați să facă un podcast despre negație. Am ajuns la acest format, am început să lucrez în mai 2021 și primul episod difuzat pe 7 iunie. ”
O Tempo Quente are propriul site web și este disponibil pe cele mai mari platforme de streaming din Brazilia. Podcastul este o producție originală de Rádio Novelo și a fost scenariu de Giovana și Paula Scarpin. Vezi cine mai făcea parte din echipă a podcastului.
PUBLICITATE
Brazilia are cuțitul și brânza în mână
„Rolul Braziliei [în combaterea schimbărilor climatice] a fost unul dintre lucrurile care m-au îngrijorat foarte mult, pentru că este o țară care are cuțitul și brânza în mână, condițiile pentru a face lucrurile corect, pentru o serie de probleme și Nu fa! Și acest lucru s-a înrăutățit mult în, evident, în ultimii aproape patru ani, administrația Bolsonaro a înrăutățit mult această situație.
Este un lucru curios pe care l-am acoperit foarte mult în episodul 8 din Tempo Quente. Există o serie de sondaje de opinie, efectuate în Brazilia, în care se întreabă „crezi în schimbările climatice, încălzirea globală, crezi că este o problemă pentru viața ta?” În general, populația noastră spune că este foarte îngrijorată de această problemă. Deci, de ce ai ales un negător? Și nu doar președintele, ci mulți alții – dacă ne gândim la un Congres brazilian care acționează împotriva acestei agende [de mediu].
„Peste 80% dintre brazilieni au spus că încălzirea globală este foarte importantă, mai mult de 60% sunt „foarte îngrijorați” și 65% cred că ar putea fi foarte dăunătoare pentru ei și familia lor. La întrebarea dacă au preferat să protejeze mediul înconjurător, chiar dacă aceasta a însemnat mai puțină creștere economică și mai puține locuri de muncă, aproape 80% dintre respondenți au spus da.
zaruri: Schimbările climatice în percepția brazilienilor (2021). Episodul 8: Există „taur pe linie”, Tempo Quente
Acestea și altele cercetări care fac parte din anchetă Sunt acolo pe site-ul Tempo Quente, conform episodului în care apar.
Dezinformare
„Societatea nu înțelege legătura dintre factorii care provoacă încălzirea globală și consecințe. Și cred că unul dintre puncte este că oamenii nu înțeleg cu adevărat conexiunile dintre lucruri. Ascultând experții, există ideea că este nevoie de mult timp pentru ca situația să se înrăutățească. În general, oamenii cred că schimbările climatice se vor simți abia peste 100 de ani. Dar despre asta vorbim acum. Aceasta este o mică cheie care este încă greu [de întors] și de înțeles.”
PUBLICITATE
Amazon
„Defrișarea în Amazon astăzi este cel mai nesustenabil lucru din Brazilia. În 2014, a avut loc o criză foarte brutală a apei în São Paulo. La acea vreme, o mulțime de cercetări au arătat cum râurile zburătoare care ajung în centrul-vest și sudul țării sunt formate prin transpirația arborilor amazonieni.
Când ai crize, încerci să creezi o mulțime de conexiuni și să vorbești despre ele. Auzim chiar ceva, în vremuri de criză, dar nu este bine încorporat. Dacă aveți o idee despre o problemă departe, spre sfârșitul secolului și nu este responsabilitatea fiecărei persoane. Și avem o problemă că autoritățile tratează asta ca pe ceva rar, că s-a întâmplat, aproape dând vina pe São Pedro. Și, în 2021, Brazilia a avut cea mai mare criză de apă din ultimii 91 de ani.
Dar, dacă defrișăm Amazonul și aceasta reduce cantitatea de ploaie în sud și sud-est, sau, dacă, ca Planetă, emitem o cantitate absurdă de gaze cu efect de seră și acest lucru crește apariția evenimentelor extreme - cum ar fi ca secetă sau ploi intense – asta este problema tuturor! Este o problemă pentru fiecare dintre noi.
Îți este greu să înțelegi că un set de evenimente au o cauză comună (concentrația gazelor cu efect de seră). Într-un loc va fi mai multă ploaie, iar în altul, secetă. Și apoi oamenii spun „unde este încălzirea globală?”. De ce, când te uiți la știri, cealaltă persoană simte [schimbarea temperaturii] și nu are nevoie să o facăariaai grijă.”
Schimbări în acoperirea climatică din 2002?
„Cunoștințele științifice au crescut foarte mult. Gradul de certitudine, fiabilitatea informațiilor și noțiunea de amploare a necazului în care ne aflăm a crescut.
PUBLICITATE
În 2002, era în curs de negociere Protocolul de la Kyoto, în care doar țările bogate trebuiau să fie de acord.promea face față schimbărilor climatice. În Acordul de la Paris din 2015, Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC) a fost invitat să studieze care ar fi diferența, în ceea ce privește impactul, între încălzirea planetei cu 1,5 °C și 2 °C. Iar diferența este brutală (contorizarea riscului pentru viață și biodiversitate, de exemplu). Numărul de oameni care pot muri în valuri de căldură este uluitor (vezi ce se întâmplă în Europa chiar acum).
Apoi, vă acordați și observați efectele cumulate ale problemelor. Conștientizarea politico-economică a problemei a avansat și ea, cu câteva excepții importante. Negația a crescut și el. Au crescut și oamenii care nu vor să se schimbe. ”
Unde să aflați despre durabilitate
„Sunt mult mai multe vehicule independente astăzi, care aduc știri juridice pe acest subiect, pe lângă marile ziare. De asemenea, urmăresc mulți ecologisti care fac un efort de comunicare și ecologisti concentrați pe această problemă.”
PUBLICITATE
- Jurnalismul Eco – Mediu
- Agenție Publică – Jurnalism de Investigație
- InfoAmazônia – Geojurnalism independent
- Repórter Brazilia
- Raoni Rajão UFMG autorul cărții „O scurtă istorie a legislației forestiere braziliene”
- Tasso Azevedo, MapBiomas
- Ricardo Baitello, Coordonator de proiect la Institutul de Energie și Mediu (IEMA)
- Observatorul Climei
(🚥): poate necesita înregistrare și-sau abonament
*conținutul în alte limbi a fost tradus prin intermediul Google Traduceți
