Principais projetos de compensação de carbono podem não reduzir as emissões que provocam o aquecimento do planeta, revela análise

A indústria global e multibilionária do comércio voluntário de carbono tem sido abraçada por governos, organizações e corporações, incluindo empresas de petróleo e gás, companhias aéreas, marcas de fast-food, empresas de tecnologia, galerias de arte e universidades, como forma de tentar reduzir a sua pegada de carbono.

O que é a pegada de carbono?

A pegada de carbono é uma medida da quantidade de gases de efeito estufa emitidos por um indivíduo, organização, evento ou produto. É uma maneira de quantificar o impacto ambiental causado pelas atividades humanas e pode incluir emissões de dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) e óxido nitroso (N2O), entre outros gases. A pegada de carbono é medida em toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente (tCO2e) e é uma importante ferramenta para avaliar a eficácia das ações para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. 👣

Os créditos são “licenças” ou certificados negociáveis ​​que permitem ao comprador compensar 1 tonelada de dióxido de carbono (CO2) ou o equivalente em gases com efeito de estufa, investindo em projetos ambientais que afirmam reduzir as emissões de carbono.

Mas há cada vez mais provas que sugerem que muitos destes esquemas de compensação exageram nos benefícios climáticos e subestimam os potenciais danos.

Créditos de carbono: o que são, como funcionam, impasses atuais e +

O programa de créditos de carbono do setor de combustíveis tem sido constantemente contestado, tanto pela disparada das cotações nos últimos meses, quanto pela sua efetividade na persecução dos objetivos ambientais. Você entende essa problemática? O Curto te ajuda.

Conclusões da investigação

A nova análise estudou os 50 principais projetos de compensação, aqueles que venderam mais créditos de carbono no mercado global, e concluiu que:

• Um total de 39 dos 50 principais projetos de compensação de emissões, ou 78% deles, foram classificados como provavelmente lixo ou sem valor devido a uma ou mais falhas fundamentais que prejudicam os cortes de emissões prometidos.
• Outros oito (16%) parecem problemáticos, com evidências sugerindo que podem ter pelo menos uma falha fundamental e são potencialmente lixo, de acordo com o sistema de classificação aplicado.
• A eficácia dos restantes três projetos (6%) não pôde ser determinada definitivamente porque não havia informação pública e independente suficiente para avaliar adequadamente a qualidade dos créditos e/ou a exatidão dos seus alegados benefícios climáticos.
• No geral, foram negociados até agora 1,16 mil milhões de dólares (937 milhões de libras) em créditos de carbono provenientes dos projetos classificados pela investigação como provavelmente lixo ou sem valor; outros US$ 400 milhões em créditos comprados e vendidos eram potencialmente lixo.

Na investigação, um projeto foi classificado como provável lixo se houvesse provas convincentes, alegações ou alto risco de que não pudesse garantir cortes adicionais e permanentes de gases com efeito de estufa, entre outros critérios. 

Revealed: top carbon offset projects may not cut planet-heating emissions https://t.co/nHbDSQun4t

— Guardian Environment (@guardianeco) September 19, 2023

Leia também:

Esquemas de crédito de carbono das florestas tropicais são ineficazes, conclui relatório

Os projetos de conservação das florestas tropicais não são adequados para a compensação de carbono e uma abordagem diferente deveria ser usada para proteger de forma eficaz ecossistemas vitais como a Amazônia, concluiu uma nova pesquisa.