Художники та впливові особи, такі як Феліпе Нето та Грегоріо Дівів’є, а також профілі, такі як Sleeping Giants, попереджають про інтенсивну кампанію Google, включаючи дезінформацію про проект.
ПУБЛІЦИДА
«Я ніколи не бачив стільки бруду в політичній суперечці. О Google, наприклад, використовує свою більшість на ринку, щоб розширити охоплення позицій тих, хто виступає проти проекту, і зменшити кількість тих, хто виступає за проект», – сказав депутат Орландо Сілва (PCdoB-SP), доповідач PL, у понеділок, ярмарок (1-й) після традиційної акції профспілок на День праці, у Вале-ду-Ангангабау.
Звіт, опублікований NetLab, Лабораторія вивчення Інтернету та соціальних медіа Федерального університету Ріо-де-Жанейро (UFRJ), вказує на упередженість результатів пошуку в Google визначити пріоритетність контенту, критичного для законопроекту. «Ми зібрали докази того, що Google представляє упереджені результати пошуку для користувачів, які шукають терміни, пов’язані з законопроектом, натякаючи, що пошук здійснюється за «PL da Censura», тобто назвою, яку використовує опозиція проти регулювання платформ, а не офіційною назвою «PL 2630». ” або назва, яку використовує преса, „PL das Fake News””, – йдеться в дослідженні.
Журналісти та преса також піддаються цензурі Twitter:
ПУБЛІЦИДА
Що вам потрібно знати про Fake News PL
O Фейкові новини PL прагне регулювати соціальні мережі в країні та створити механізми контролю проти мови ненависті, брехні та формування злочинних груп, таких як антисеміти та неонацисти, які стоять за напади на школи.
Веб-сайт Конгрес у фокусі підсумував, як законопроект обернувся зі змінами, внесеними останніми днями, щоб він міг піти на голосування і не бути заблокованим консерваторами в палаті:
- PL забороняє роботу з неавтентичними обліковими записами та автоматизованими обліковими записами, які не ідентифіковані як такі, і вимагає підтвердження ідентифікації користувачів і осіб, відповідальних за облікові записи;
- Гарантує користувачам право на компенсацію за індивідуальну чи дифузну шкоду основним правам і право оскаржити недоступність вмісту та облікових записів;
- Вимагає, щоб постачальники соціальних медіа створювали щоквартальні звіти про прозорість, у яких детально описано процедури, що використовуються для модерування вмісту;
- Платформи зобов’язані ідентифікувати всі форми реклами та просування платного контенту;
- Встановлює стандарти для державних органів і політичних діячів щодо дій у соціальних мережах, включаючи зобов’язання розкривати рекламу та договори про послуги з просування контенту,
- Створює Раду з питань прозорості та відповідальності в Інтернеті, завданням якої є вивчення та надання рекомендацій щодо свободи, відповідальності та прозорості в цифровому середовищі;
- Рада також підготує пропозиції щодо кодексів поведінки для соціальних мереж і служб приватних повідомлень, які згодом будуть оцінені та проголосовані Конгресом;
- Передбачає створення органу саморегулювання платформами для сприяння прозорості та відповідальності у використанні Інтернету;
- Встановлює санкції, які застосовуються судовою владою у разі недотримання закону. Вони можуть варіюватися від попередження та кінцевого терміну вжиття коригувальних заходів до максимального штрафу в розмірі 10% від останнього річного доходу економічної групи в Бразилії.
- Суми, які мають бути виплачені авторам нежурналістського контенту, терміни виплати та модель винагороди будуть визначені в ході переговорів між платформами та, бажано, асоціаціями колективного управління авторським правом.
Перегляньте позиціонування Google, опублікований на своїй платформі Discovery:
ПУБЛІЦИДА
«Важливо підкреслити Google Це приватна компанія, і вона має таку свободу, як і будь-який інший засіб комунікації, наприклад газета чи журнал, вона має право захищати свої ідеї та думки.
На відміну від пошуку, який використовує системи ранжирування та сигнали для представлення результатів, домашня сторінка Google Це вільний простір, який може бути використаний компанією, щоб висловити свою позицію щодо важливих для суспільства питань.
Що, звичайно, не означає, що компанія може перебільшувати або маніпулювати інформацією, щоб вплинути на громадську думку.
ПУБЛІЦИДА
Тому компанія має бути прозорою та етичною у своїх діях, щоб не було зловживань чи маніпуляцій, які шкодять суспільству.
Якщо є перебільшення або неправомірна поведінка, ці дії мають бути розслідувані та покарані.
З іншого боку, намагаючись контролювати те, що Google може робити на власній власності є ексцесом з боку тих, хто проти захисту компанії.
ПУБЛІЦИДА
Свобода вираження поглядів і преси є основоположними в демократичному суспільстві, і цю свободу потрібно поважати, навіть якщо ми не згодні з представленими думками».
Читайте також:
Отримувати новини і newsletters робити Curto Новини за Telegram e WhatsApp.
