Estudo da Perplexity revela como usuários realmente estão usando agentes de IA

À medida que os agentes de inteligência artificial ganham espaço no debate público e no marketing das grandes empresas de tecnologia, um novo estudo da Perplexity em parceria com a Universidade de Harvard ajuda a separar expectativa de realidade. A pesquisa analisou como usuários do Comet, navegador da Perplexity lançado em julho, estão de fato utilizando agentes de inteligência artificial (IA) — e os resultados apontam para um uso muito mais focado em trabalho cognitivo e pesquisa aprofundada do que na automação de tarefas cotidianas simples.

O estudo se baseia na análise de centenas de milhões de consultas anonimizadas, oferecendo um retrato raro e detalhado do comportamento real dos usuários em larga escala. Diferentemente da narrativa comum que associa agentes de IA a atividades como reservar passagens, fazer compras ou gerenciar tarefas domésticas, os dados indicam que a principal demanda está ligada à produção, organização e interpretação de conhecimento.

Pesquisa, escrita e organização dominam o uso

Segundo os pesquisadores, mais da metade das consultas feitas no Comet envolvem atividades relacionadas a pesquisa ou gerenciamento de fluxo de trabalho. Entre os usos mais comuns estão resumos de textos, edição e revisão de documentos, apoio em atividades acadêmicas, estruturação de ideias e análise de informações complexas.

Esses padrões sugerem que os usuários estão recorrendo aos agentes de IA não apenas como assistentes operacionais, mas como ferramentas de ampliação cognitiva. Em vez de delegar tarefas mecânicas, eles utilizam a IA para pensar melhor, mais rápido e com mais contexto — seja ao organizar um relatório, entender um tema complexo ou comparar fontes de informação.

Esse comportamento contrasta com muitas das demonstrações comerciais recentes de agentes de IA, frequentemente centradas em conveniências pessoais. Na prática, o estudo indica que o valor percebido pelos usuários está na capacidade da IA de lidar com complexidade intelectual, e não apenas com automação.

Quem está usando agentes de IA hoje

O levantamento também revela um perfil claro de adoção. A maior parte da atividade no Comet vem de profissionais de tecnologia, acadêmicos, profissionais de marketing e especialistas do setor financeiro. São usuários que lidam diariamente com grandes volumes de informação, prazos apertados e tarefas que exigem análise crítica.

Além disso, a adoção apresenta forte correlação com níveis mais altos de educação e PIB per capita, sugerindo que o uso intensivo de agentes de IA ainda está concentrado em contextos onde o capital humano e a infraestrutura digital são mais desenvolvidos. Esse dado levanta questões importantes sobre desigualdade no acesso aos benefícios da IA e sobre quem, de fato, está colhendo os primeiros ganhos de produtividade.

A evolução do uso ao longo do tempo

Um dos achados mais interessantes do estudo é a mudança de comportamento dos usuários ao longo do tempo. Muitos começam utilizando o agente para tarefas mais leves ou casuais — como planejamento de viagens ou curiosidades gerais — mas, com o tempo, passam a empregar a IA em atividades mais complexas e intensivas em conhecimento.

Essa migração sugere um processo de aprendizado e confiança. À medida que os usuários entendem melhor as capacidades do agente, eles passam a integrá-lo em fluxos de trabalho mais críticos, transformando a IA em uma ferramenta central para pesquisa, escrita e tomada de decisão.

Por que isso importa

Em meio ao crescimento acelerado dos agentes de IA, o estudo da Perplexity oferece um contraponto importante às narrativas dominantes. Ele mostra que, ao menos nesse contexto, os usuários não estão priorizando a automação da vida pessoal, mas sim a potencialização do trabalho intelectual.

Isso tem implicações diretas para o futuro do desenvolvimento de agentes de IA. Em vez de focar apenas em tarefas transacionais, as empresas podem precisar investir mais em capacidades de raciocínio, contextualização, memória e colaboração humano–IA. Também reforça a ideia de que o maior impacto da IA, no curto e médio prazo, pode estar menos na substituição de tarefas simples e mais na transformação de como o conhecimento é produzido e utilizado.

Embora os resultados reflitam um ecossistema específico — o da Perplexity, que pode atrair um perfil diferente de usuários em relação a assistentes mais generalistas —, o estudo oferece um sinal claro: quando têm acesso a agentes de IA avançados, as pessoas tendem a usá-los para pensar melhor, não apenas para fazer menos.

Leia também: