OpenAI acusa New York Times de hackear ChatGPT para abrir processo de direitos autorais

A OpenAI pediu a um juiz federal que rejeitasse partes dos pedidos do The New York Times – no processo de direitos autorais contra ela – argumentando que o jornal “hackeou” seu chatbot ChatGPT e outros sistemas de inteligência artificial para gerar evidências enganosas para o caso.

A OpenAI disse, na segunda-feira (26), que o Times fez com que a tecnologia reproduzisse seu material por meio de “instruções enganosas que violam flagrantemente os termos de uso”.

“As alegações na denúncia do Times não atendem aos seus famosos e rigorosos padrões jornalísticos”, afirmou OpenAI. 

“A verdade, que surgirá no decorrer deste caso, é que o Times pagou alguém para hackear os produtos da OpenAI.” A empresa não nomeou o “pistoleiro contratado” que, segundo ela, o Times usou para manipular seus sistemas e não acusou o jornal de violar quaisquer leis anti-hacking.

“O que a OpenAI estranhamente caracteriza como ‘hacking’ é simplesmente usar os produtos da OpenAI para procurar evidências de que eles roubaram e reproduziram o trabalho protegido por direitos autorais do The Times”, disse o advogado do jornal, Ian Crosby, em comunicado na terça-feira.

O Times processou a OpenAI e seu maior financiador, a Microsoft, em dezembro, acusando-os de usar milhões de seus artigos sem permissão para treinar chatbots para fornecer informações aos usuários.

O Times está entre vários proprietários de direitos autorais que processaram empresas de tecnologia pelo suposto uso indevido de seu trabalho no treinamento de IA, incluindo grupos de autores, artistas visuais e editores musicais.

As empresas tecnológicas afirmaram que os seus sistemas de inteligência artificial fazem uso justo de material protegido por direitos de autor e que os processos judiciais ameaçam o crescimento da potencial indústria multimilionária.

Os tribunais ainda não abordaram a questão fundamental de saber se a formação em IA se qualifica como utilização justa ao abrigo da lei dos direitos de autor. Até agora, os juízes rejeitaram algumas alegações de violação sobre a produção de sistemas generativos de IA com base na falta de provas de que o conteúdo criado pela tecnologia se assemelha a obras protegidas por direitos de autor.

Leia também: