Segunda Cúpula Global de Segurança da IA contará com menos participantes; entenda

No ano passado, uma verdadeira lista de líderes mundiais, executivos corporativos e especialistas acadêmicos se reuniram no Bletchley Park, na Grã-Bretanha, para o primeiro Summit Global de Segurança da inteligência artificial (IA) – na esperança de alcançar consenso sobre a regulamentação de uma tecnologia que alguns alertavam representar uma ameaça à humanidade.

O magnata da Tesla, Elon Musk, e o CEO da OpenAI, Sam Altman, se juntaram a alguns de seus críticos mais ferrenhos, enquanto a China assinava a “Declaração de Bletchley” ao lado dos Estados Unidos e de outros países, sinalizando uma disposição para cooperar apesar das crescentes tensões com o Ocidente.

Seis meses depois, o segundo Summit de Segurança da IA, um evento virtual principalmente co-organizado pela Grã-Bretanha e pela Coreia do Sul, acontecerá à medida que o frenesi em torno do potencial da inteligência artificial dá lugar a questionamentos sobre suas limitações.

🇬🇧 Subscribe to the best newsletter about AI (in English 🇬🇧) 

🇧🇷 Assine a melhor newsletter sobre IA (em português 🇧🇷)

“Há abordagens radicalmente diferentes… será difícil ir além do que foi acordado em Bletchley Park”, disse Martha Bennett, analista sênior da empresa de pesquisa e consultoria Forrester, referindo-se ao acordo histórico, mas necessariamente amplo, sobre a segurança da IA.

Questões mais complicadas sobre o uso de material protegido por direitos autorais, escassez de dados e impacto ambiental também parecem improváveis de atrair uma congregação tão estrelada.

Embora os organizadores tenham anunciado um evento comparável ao de Bletchley, alguns de seus principais participantes recusaram convites para Seul.

Ao fechar o primeiro summit em novembro, o Primeiro-Ministro Britânico Rishi Sunak prometeu que eventos subsequentes seriam realizados a cada seis meses para que os governos pudessem acompanhar a tecnologia em desenvolvimento rápido.

Desde então, a atenção se voltou do risco existencial para os recursos necessários para alimentar o desenvolvimento da IA, como a vasta quantidade de dados necessários para treinar grandes modelos de linguagem e a eletricidade que alimenta um número crescente de centros de dados.

“O discurso político sobre a IA expandiu-se para incluir outras preocupações importantes, como concentração de mercado e impactos ambientais”, disse Francine Bennett, diretora interina do Instituto Ada Lovelace, focado em dados e IA.

O summit da Coreia do Sul, de 21 a 22 de maio, sempre foi anunciado como um “mini summit” em antecipação ao próximo encontro presencial em Paris.

Uma “sessão de líderes” virtual no primeiro dia, seguida por uma reunião presencial de ministros de tecnologia no segundo dia, foram explicitamente projetadas para construir sobre o legado de Bletchley Park.

Mas muito menos líderes e ministros estão programados para comparecer, de acordo com fontes familiarizadas com o assunto, mesmo com o governo francês adiando o próximo encontro para 2025.

O Departamento de Estado dos Estados Unidos confirmou que enviaria representantes para Seul, mas não disse quem. Os governos do Canadá e dos Países Baixos disseram que não iriam participar.

O governo do Brasil disse que ainda está considerando seu convite, citando um conflito com um evento do G20 que o país está hospedando na mesma semana.

O governo suíço disse que o embaixador Benedikt Weschsler, chefe de digitalização do departamento de relações exteriores, participaria pessoalmente.

Um porta-voz do governo britânico disse: “O Summit de IA de Seul construirá sobre o momentum de Bletchley Park para fornecer mais progresso sobre segurança, inovação e inclusividade da IA, nos aproximando de um mundo onde a IA está melhorando nossas vidas em todos os aspectos”.

Leia também: