Acusações da ação
A ação de Elon Musk alega um desvio dos princípios fundadores da OpenAI, acusando a organização e sua liderança de transição para fins lucrativos. Ele também afirma que o GPT-4 deve ser considerado Inteligência Geral Artificial (AGI) e, portanto, deveria ser tornado open-source de acordo com o acordo de fundação.
PUBLICIDADE
A equipe da OpenAI nega as acusações de Musk.
O diretor de estratégia, Jason Kwon, destacou:
- O GPT-4 não é AGI; ele lida com tarefas simples, ao contrário de uma AGI que resolveria problemas complexos de forma autônoma.
- A OpenAI ainda visa beneficiar a humanidade, esforçando-se para desenvolver AGIs com impactos positivos, aproveitando estratégias de distribuição de tecnologia como APIs.
- A OpenAI não é subsidiária da Microsoft e pesquisa e compete pelo valor agregado fornecido pelo ChatGPT, diferentemente das ofertas do Copilot da Microsoft.
Resposta de Sam Altman: O CEO Altman ecoou Kwon, reconhecendo um ano desafiador para a empresa.
Implicações
Reações do público e online: Musk e Altman se enfrentaram publicamente no 𝕏, com Musk confrontando a OpenAI e Altman contra-argumentando com um antigo tweet de apoio, adicionando drama pessoal. A disputa e a reclamação detalhada de Musk geraram debate generalizado sobre as operações e o futuro da OpenAI.
A batalha legal de Musk com a OpenAI: A batalha judicial entre Musk e a OpenAI, liderada por Altman, é mais do que uma disputa pessoal ou corporativa; é um momento crucial que pode definir a trajetória do desenvolvimento e governança da IA. Esse confronto levanta questões críticas sobre as responsabilidades das organizações de IA, a natureza da AGI e o equilíbrio entre os ideais de código aberto e a necessidade de financiamento e recursos.
PUBLICIDADE
Leia também:
